Bürgerinitiative gegen Müllverbrennung in Salzbergen e.V.

Gästebuch (Sicherungskopie)

Original Gästebuch ... (nur da kann man neue Einträge erstellen.)

96) Am 4. Februar 2006 um 12:24 Uhr schrieb Helmut Gobsch / Homepage

14.03.2002
Brief von Univ.-Prof. (em.) Dr. Otmar Wassermann, ehemaliger Direktor des Institutes für Toxikologie an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel an Bundeskanzler Gerhard S c h r ö d e r
Korruption im Zusammenhang mit dem Bau von Müllverbrennungsanlagen
Sehr geehrter Herr Bundeskanzler Schröder,
meine über 30 Jahre gesammelten, ausschließlich schlechten Erfahrungen mit der Müllwirtschaft veranlassen mich, Ihnen das Ausmaß des Korruptionsskandals etwas zu verdeutlichen.
Die z. Zt. in Köln – eher zufällig – ans Licht geratenen düsteren Beziehungen zwischen Müllwirtschaft und Politikern und die anscheinend verschreckten Reaktionen innerhalb der SPD ebenso wie das wissende Schweigen bei CDU, CSU und FDP auf diese anscheinend „neuen Erkenntnisse“ zwingen mich, Sie auf folgende Selbstverständlichkeit im Dunstkreis der Müllentsorger (und Erbauer von Müllverbrennungsanlagen, MVA) und ihrer Förderer aufmerksam zu machen:
Es ist eine allgemein bekannte – und von der Müllwirtschaft nie widersprochene – Tatsache, dass bereits in der Kalkulation eines Angebotes

95) Am 2. Februar 2006 um 10:56 Uhr schrieb 84.128.15.204

Es ist Ok das die Müllverbrennungsanlage es gibt, weil wir dann nicht mehr in Müll ersticken "Venneberg"!!!
Es gibt dadurch wieder Arbeitsplätze!So schlimm ist es auch wieder nicht!!!

94) Am 20. Januar 2006 um 12:41 Uhr schrieb 84.166.126.56

wir denken die Müllverbrennung ist nicht OK!
Denkt doch auch mal an die tolle Natur!
Und die Tiere die dort leben!
Warum schafft ihr es nicht ab?
Das ist doch die reinste sauerrei!
Findet ihr nicht ???

93) Am 3. Januar 2006 um 19:38 Uhr schrieb Helmut Gobsch

Gibt es schon Erfahrungen mit dem Kryorecyclingverfahren
nach Prof. Dr. med. Kurt Rosin ?
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Gobsch

92) Am 1. Januar 2006 um 23:56 Uhr schrieb Armand LOEWE-FÃœRSTENBERG / Homepage

Natürlich ist es lebensgefährlich, Müllverbrennungsanlagen zu betreiben. Wir wissen, dass alleine in Deutschland 25 Mio. Menschen allergiekrank sind. Zum größten Teil bedingt durch Müllverbrennungsanlagen. Rufen Sie uns einfach an.
Tel. 0259398822 Fax 0259398833, Handy: 01722819551 und Auto: 01629461619
Wir melden uns sofort.

91) Am 3. Mai 2005 um 10:08 Uhr schrieb Alex / Homepage

Sehr gelungene Homepage!!!
Informativ und schön gestalltet. Ich bin froh, das bei uns keine MVA steht.
MFG
Alex

90) Am 21. Februar 2005 um 09:31 Uhr schrieb Klaus Gödde / Homepage

Hi Christina,
Schaul mal unter http://www.mva-weisweiler.de/ und dort unter "Die MVA->Anlage" nach. Dort wird die Rauchgaswäsche erklärt.
Siehe auch http://www.bisalzbergen.de/presse162.htm
http://gpool.lfrz.at/gpoolexport/media/file/Verbrennungsstudie.pdf
Ich frage auch noch mal unseren Spezialisten.

89) Am 19. Februar 2005 um 18:19 Uhr schrieb Christina Thünemann

Liebe BI!
Könnte mir bitte jemand per E-Mail kurz und bündig erklären, worin der Unterschiede zwischen dem trockenen und dem nassen Rauchgasverfahren besteht? Konnte das duch das Internet leider nicht rausfinden.
Vielen Dank,
Christina

88) Am 24. Oktober 2004 um 16:56 Uhr schrieb Christina Thünemann

Liebe BI-Salzbergen,
ich suche einen Ansprechpartner für weitere Artikel und Informationen über die MVA, da ich eine Facharbeit darüber verfassen werde. Leider sind keine Artikel von diesem Jahr im Internet vorhanden, deshalb hoffe ich auf diesem Wege an welche zu gelangen.
Es melde sich bitte jemand bei mir unter thueni@freenet.de
Mit freundlichem Gruß

87) Am 16. September 2004 um 19:30 Uhr schrieb Anna-Lena Oesterheld

Hallo! Ich finde Ihre Seiten besonders interessant, da auch bei uns in Witzenhausen (Nordhessen) eine MVA gebaut werden soll! Auch ich bin in einer BI und demnächst wird es ein Bürgerbegehren geben. Jedoch ist bei uns die Bevölkerung geteilt, da unsere Politiker "glaubhaft" erklären, diese Anlage bringe jede Menge Arbeitsplätze und wäre unglaublich wichtig für so eine Kleinstadt wie Witzenhausen, vorallem gäbe es aber absolut keine gesundheitliche Bedenken, da die Anlage gemäß den Richtwerten der heutigen modernen Technik entspreche! Doch von wegen! Es soll noch nicht mal ein nasses Rauchgasverfahren geben!!!

86) Am 6. September 2004 um 14:56 Uhr schrieb Winfried Furch

Zu Eintrag 80)
Hallo,
der Vergleich alte (schwerölbefeuerte) Kesselanlage zu MVA ist nachhaltig betrachtet nicht richtig.
Begründung:
1)Die alte Anlage hätte seit langen Jahren auf neueren Stand gebracht werden müssen und heute vor dem Bau der MVA somit weniger emittiert.
2)Die alte Anlage unterliegt ab 1.11.2007 verschärften Grenzwerten (13. BImschVO), das bedeutet weniger Schadstoffausstoß.
Ab dann spätestens stimmt die Aussage nicht mehr, dass die MVA die Luft in Salzbergen (sogar) verbessert.
Zudem sind die Aussagen "80% Verbesserung der Luftqualität" schon immer irreführend gewesen.
Welche Stoffe gehen denn in die Berechnung ein ?
Wenn die Betreiber etwas für die Salzbergener tun wollen, dann sollten sie die alte Anlage jetzt schon verbessern.
Wie zu hören war, will man dieses erst zu einem spätest möglichen Zeitpunkt machen ..........!!
Winfried Furch

85) Am 25. August 2004 um 22:22 Uhr schrieb Wesker

In Salzbergen wurde das alte Kraftwerk mit 100% mehr Emmisionen als jetzt gegen die MVA ersetzt. Schaut euch mal den Müllberg in Lünne an!!!! Und ihr wollt doch auch in 10 Jahren das Grundwasser aus diesem Gebiet (Lünne) trinken HiHi. Müll zu verbrennen ist noch sinnvoller als ihn zu vergraben. In 20 Jahren werden wir Lünne wieder ausgraben und nach Salzbergen fahren.

84) Am 3. Mai 2004 um 14:32 Uhr schrieb froher mensch / Homepage

wir finden schon müll und seit 1. mai läuft sie schon ganz tag und nacht !!!! dieser verein ist großer schwachsinn denn gegen uns könnt ihr nichts tun !!
der vorstand des mva ta salzbergen e.v.

83) Am 19. April 2004 um 21:21 Uhr schrieb Ein Schadenfroher

Schon gehört? Die Betreiber der MVA suchen jetzt schon händerigend nach Müll.....

82) Am 5. April 2004 um 13:29 Uhr schrieb Hohnsbein

Ich bin nicht gegen Müllverbrennung,ganz im gegensatz, ich denke das man erst den Müll verbrennen solte,und danach noch Recyklen sollte.Denn bei offenen Müllanlagen, steht,der Müll auf einem großen Platz, und das ist sehr schädlich für Tier und Mensch und es stinkt fürchterlich!!!

81) Am 3. März 2004 um 21:56 Uhr schrieb Ein fragender und trauriger Bürger

So, nun steht die MVA nun da und wird vorrausichtlich im April in Betrieb gehen. Und was ist mit dem Bürger? Der Rat stellete sich quer und hörte nicht auf seine Bürger, obwohl das doch eigentlich seine Aufgabe ist; dem Bürger zuzuhören und in seinem Sinne zu handeln und nicht im Sinne irgendwelcher Wirtschaftsvertretr. Wie immer fühlt man sich von der Politik im Stich gelassen...

80) Am 10. Januar 2004 um 18:01 Uhr schrieb Udo

Hallo!
Ich möchte Euch mal fragen, warum ihr gegen eine MVA seid? Habt ihr euch mal gefragt, welche genauen Gründe es für einen Bau gab und gibt? Soviel ich weiß, bekommt die Raffinerie ihren Strom und Prozessdampf durch eigene Erzeugung (noch), weil dies günstiger ist. Dies wird mittels eines Erzeugers der mit Schweröl betrieben wird erreicht. Diese Anlage ist jedoch verdammt alt und ist verhältnismäßig schädlich für die Umwelt. Um diese alte Anlage nun zu ersätzen haben die RWE nun dies neue Kundenkraftwerk (MVA) errichten lassen. Und da ein Kraftwerk nun mal irgendwie befeuert werden muss, hat man sich um das Müllproblem zu verringern gebündelt mit den wirtschaftlichen Vorteilen, auf eine MVA geeinigt.
Ein neues Kraftwerk wurde wichtig, da der alte standorteigene Block mit den Jahren zu alt und unwirtschaftlich wurde.
WENN DIE MAN DIE MVA NICHT GEBAUT HÄTTE WÄRE EUER ÖLWERK BALD ZU GEWESEN UND DEREN MITARBEITER EVTL AUF DER STRASSE!
ZUDEM IST DIE MVA GARANTIERT GESUNDHEITLICH BESSER ZU ERTRAGEN ALS DAS ALTE MIT SCHWERÖL BEFEUERTE KRAFTWERK!

79) Am 3. Januar 2004 um 13:50 Uhr schrieb Marita / Homepage

Hallöchen, wollte nur mal kurz alles Gute im neuen Jahr wünschen... Ganz liebe Grüße, Marita

78) Am 2. Januar 2004 um 11:33 Uhr schrieb Klaus

Wer keinen Müll produziert, braucht auch keine Müllverbrennungsanlage.
Alle anderen die Müll machen und keine MVA wollen sollen doch Ihren Müll FRESSEN.
Gruß Klaus

77) Am 13. Oktober 2003 um 19:23 Uhr schrieb Morlock-Rahn

Zum 8.November kann die Bundesdelegiertenkonferenz in Stuttgart aus terminlichen Gründen nur eine außerordentliche Bundesdelegiertenversammlung sein:
Sa 8.November Hbf Stuttgart IC Restaurant vorauss. 11 Uhr bis 14 Uhr.
Zur Satzung siehe www.muellkonzept.de
Vorschläge zur Tagesordnung:
1) Feststellen der Beschlussfähigkeit
2) Antrag auf Mitgliedschaft NRW
3) Mitgliedsbeiträge
4) Wahl des Vorstands
5) Satzungsänderungen (Vorbesprechung)
6) Termin Notariat Bonn
Viele Grüße dies ist zunächst nur zur Vorinformation
Gisela Morlock-Rahn

76) Am 11. September 2003 um 14:39 Uhr schrieb Christoph P aus S an der E

Da ich auch betroffen bin an der Sache der MVA möchte ich hiermit einen Dank aussprechen, denn ich muss für die Schule Informationen sammeln, die man hier auf den Seiten sehr gut bekommen kann.Áuch ich hoffe das wir nicht so einen großen Schaden wegen der MVA ertragen müssen.

75) Am 21. April 2003 um 01:58 Uhr schrieb Michael / Homepage

Ich wuensche ein frohes Osterfest (2003.04.20.23.58.48)

74) Am 6. März 2003 um 23:45 Uhr schrieb Michael Schlepphorst / Homepage

Liebe Mitstreiter gegen Müllverbrennungsanlagen,
beste solidarische Grüße nach Salzbergen und alle Orte, die mit bzw. gegen Müllverbrennungsanlagen zu kämpfen haben, aus Rheda-Wiedenbrück in Ostwestfalen.
Hier versucht die Firma Pfleiderer seit Jahren den Bau einer Sondermüllverbrennungsanlage durchzusetzen. Das Verwaltungsgericht Minden hat seit Dezember 2002 den vorläufigen Baustopp verfügt.
Ich begrüße es, dass Sie sich in Salzbergen offenbar grundsätzlich gegen Müllverbrennung aussprechen. Hier in Rheda-Wiedenbrück haben leider Gruppen (Grüne, Junge
Union GNU, "Das bessere Müllkonzept" usw.) versucht, die grundsätzliche Antihaltung der Bevölkerung so zu kanalisieren, dass während des Erörterungsverfahrens nur ein Ringen um höhere Auflagen für die Firma bei grundsätzlichem Einverständnis mit dem Bau der Sondermüllverbrennungsanlage im Vordergrund stand.
Ich würde mich freuen, wenn Sie sich auch im Forum
meiner eigenen Homepage zum Thema "Sondermüllverbrennung
in Rheda-Wiedenbrück?" (Google-Stichwort: Pfleiderer-Thematik) äußern würden.
Michael Schlepphorst

73) Am 8. Februar 2003 um 11:40 Uhr schrieb Walther Neuhardt / Homepage

Wir haben ähnliche Probleme und kämpfen gegen die Verbrennung von Müll im Zementwerk "Wopfinger" in Österreich. Siehe unsere homepage http://members.aol.com/bipiestingtal. Mit herzlichen Grüssen Walther Neuhardt - Bürgerinitiative Piestingtal.

72) Am 6. Februar 2003 um 14:28 Uhr schrieb ramusa

Ich finde es schon komisch das Leute gegen die Müllverbrennung potestieren, wenn aber Stellen angebote ausgeschrieben werden bewerben sie sich, für eine fürende Positon

71) Am 22. Januar 2003 um 09:02 Uhr schrieb Projekt am dio

wir machen im moment auf dem dio in der 9. klasse ein projekt über müll/ müllverbrennung.
gibt es hier irgendjemanden der infos über die mva in salzbergen hat und sie per e-mail oder post an uns schicken kann? bitte melden!

70) Am 11. Januar 2003 um 18:15 Uhr schrieb Initiative Rottal / Homepage

Hallo,
wir sind auch von einer geplanten MVA betroffene Bürger. Viel Erfolg bei euren Aktionen.
Eure Seite ist aber leider nicht mehr auffindbar.
Grüße aus dem Rottal.

69) Am 14. Dezember 2002 um 10:38 Uhr schrieb Petra Hardt

Grüße von der BI Südwestthüringen. Wir stehen mit der BI Erfurt und der BI Ansbach in Kontakt. Am Montag heben wir in Zella-Mehlis eine Demo, sprechen wird Herr Gaber, ehem. Bürgermeiser von Dresden (vorzeigbare mechanisch-biologische Anlage) ZDF will eventuell kommen. Mit Prof.Rosin (Kryo-Recycling)gibt es ebenso Kontakte, Franz Alt hat über Alternative Energiegewinnung referiert und kennt unser Anliegen, Richard von Weizäcker auch.. Wir wären an einer zentralen Info-Börse interessiert und könnten ebenfalls Material anbieten. Uns interessieren Erfahrungen im Wiederspruchsverfahren im Planfeststellungsverfahren, Strukturen der Betreibergesellschaften und Kosten.

68) Am 8. Dezember 2002 um 09:36 Uhr schrieb Gisela Morlock-Rahn

Dürfen wir dieses Gästebuch solange it benutzen, bis wir selbst eines in Betrieb nehmen ?
Das wäre freundlich Gisela Morlock-Rahn

67) Am 14. Juni 2002 um 10:53 Uhr schrieb Bollmann Kurt / Homepage

Nachdem auch in Tirol eine MVA gebaut werden soll und sich die BISalzbergen mit dem Thema intensiv beschäftigt, hätte ich eine Frage:
Besteht - im Lichte des 11.Sept.2001 - die Gefahr, dass ein Terrorist durch Einbringen eines mit radioaktivem Inhalt gefüllten Bleibehälters in den Müll ein Gebiet im Umkreis einer MVA radioaktiv verseucht? Würde die Radioaktivität durch die Filter zurückgehalten?
Wie steht es um die Entsorgungssicherheit im Falle einer derartigen Drohung? Dann müßte der Müll ja kontrolliert und sortiert werden?

66) Am 15. April 2002 um 23:20 Uhr schrieb Lothar Schmelzer / Homepage

Hallo,
die BIMI (Bürgerinitiative Minden Info) grüßt alle Aktiven. Besonderen Gruß an Stefan, er hat sich auf der BIMI Homepage im Forum eingetragen, nochmals vielen Dank. Ferner an alle Netsurfer schreibt möglichst oft in diese Foren, denn Bezirksregierung, Staatliche Umweltämter, Gemeindeämter und einige Parteimitglieder und die Betreiberfirmen beobachten dies genau, bis jemand "die Betreiber in die Schranken verweist"! Dann werdet ihr merken, daß der Erfolg näher rückt!
Also viel Erfolg und viel Durchhaltevermögen, wer mich anrufen möchte, meine Telefonnr. steht auf der BIMI Website, dann man los!

65) Am 28. März 2002 um 10:09 Uhr schrieb fubar

Bundesinformationsfreiheitsgesetzt - koennte auch fuer Salzbergen eine Menge Licht in "das Dunkel" bringen:
http://www.heise.de/tp/deutsch/special/frei/12185/1.html
--
Ein interessierter Beobachter!

64) Am 15. März 2002 um 13:34 Uhr schrieb Stevie

Was würde passieren, wenn Vermutungen Wirklichkeit werden und auch im Fall MVA Salzbergen Schmiergelder an entscheidungstreffende Kreis- oder Landtagspolitiker bezahlt wurden ? Wundern würde es wahrscheinlich niemanden mehr. Gibt es dann eine Möglichkeit das gesamte Projekt zu stoppen oder ein ganz neues Vergabe- und Ausrüstungsverfahren einzuleiten ? Ich bin sehr gespannt, denn RWE hat fast überall im Müllgeschäft die Finger im Spiel, und in Köln ist die Spitze des Eisberges aufgetaucht, wo geht es weiter, in Salzbergen ... ?

63) Am 8. März 2002 um 23:13 Uhr schrieb Winfried Furch

Was die BI Salzbergen immer sagte, ist in Köln offenkundig geworden, im Müllgeschäft wird geschmiert.
Ist Köln überall ??

62) Am 25. Februar 2002 um 08:34 Uhr schrieb Klaus Gödde

Hallo Herr Koch,
meinen Sie folgende Studien:
Kurzversion
http://www.greenpeace.at/umweltwissen/chemie/pdf_files/muellverbrennung.pdf
Lange Version
http://www.greenpeace.at/umweltwissen/chemie/pdf_files/muellverbrennung_lang.pdf

61) Am 19. Februar 2002 um 21:25 Uhr schrieb Klaus Koch

Habe als einer von 3 Referenten im Dez. 2000 fuer die BI Salzbergen ein Referat gegen die geplante MVA gehalten. Mich wuerde der derzeitige Stand der Dinge interessieren, den ich fuer einen Artikel in unseren Bundesnachrichten verwenden moechte. Weiter bitte ich mir die Pressenachrichten der gemeinsamen Veranstaltung auf die E-mail-Adresse zu stellen. Ist Euch die Studie von Greenpeace Oesterreich "Muellverbrennung und Gesundheit" bekannt ?
Falls weitere Fragen oder Kontakt fuer Informationen gewuenscht werden, auch ueber Telefon moeglich:
Klaus Koch
Umweltverband
DAS BESSERE MUELLKONZEPT
Bundesverband Deutschland e.V.
Tel: 04107 - 74 73
Postanschrift:
22962 SIEK
Hansdorfer Weg 10

60) Am 28. Dezember 2001 um 10:13 Uhr schrieb MP

Hallo Leser,
schade Salzbergen kann man nach dem Wahlergebnis nur sagen. Ihr hattet die Chance was gegen die geplante MVA zu tun, und habt die Befürworter zum Sieger der Wahlen gemacht. Einziges Trostpflaster sind die 3 BI-ler, die nun etwas intensiver in der Gemeindepolitik mitmischen können, hoffentlich bringt es was. Wie die Lingener Tagespost ja bereits schrieb, war das Thema MVA nicht wahlentscheidend, was bedeutet, daß immer noch über 80% der Salzbergener gegen dieses Schmuddelprojekt sind.

59) Am 22. November 2001 um 12:43 Uhr schrieb Rudolf Lorenz

Hallo BI-ler,
in einem Industriegebiet bei Reutlingen (Baden-Württemberg) ist der Bau einer Asphaltmischanlage geplant. Dagegen sind der Reutlinger Gemeinderat sowie die Anwohner der angrenzenden Gemeinden.
Wir stehen jetzt vor neuen Herausforderungen und wären dankbar für Informationen. Was mich besonders interessiert: Arbeitet Ihr mit Rechtsberatern, also etwa einem Rechtsanwalt, ist so einer in eurer BI oder müßt ihr ihn mit Euren Interessen beauftragen und bezahlen? Wie ist Eure Erfahrung mit Behörden, bzw. mit der örtlichen Verwaltung?
Gruß Rudolf Lorenz

58) Am 17. November 2001 um 17:09 Uhr schrieb Elke Bäumker

Hi bin auch betroffen und muss auch noch eine facharbeit zum Thema Müllverbrennungsanlage im fach Biologie schreiben. Super informative Seite, hat mir sehr geholfen. Ich hoffe wir werden von der MVA nicht allzu viel mitbekommen.

57) Am 14. September 2001 um 12:50 Uhr schrieb Claus

Bei den Wahlen hat es ja geklappt Vertreter der BI in den Rat zu wählen. (Glückwunsch Klaus !) Vielleicht ist jetzt mehr möglich.
viele Grüße
Claus

56) Am 5. September 2001 um 21:11 Uhr schrieb MP

Am 9.09.2001 habt Ihr Bürger von Salzbergen die einmalige Gelegenheit Eure Meinung zur geplanten MVA abzugeben, und das ist diesmal völlig einfach. Als Aussenstehender konnte ich den Wahlkampf aus einem neutralen Blickwinkel beobachten.
Mein Fazit: Wer gegen die MVA ist MUSS die Bürgerliste/SPD wählen, und wer eine MVA in Salzbergen möchte MUSS für die CDU stimmen.
Alle anderen Wahlaussagen sind fast identisch.
Also nutzt diese Gelegenheit !!!

55) Am 22. August 2001 um 21:40 Uhr schrieb Monika Kues

Bin auch eine Betroffene - Müllverbrennungsanlage in Oberösterreich - Bei uns nach Versuchsbetrieb jetzt vor endgültiger Bewilligung.
Toll dass es Euch gibt.
Wir haben Wirbelschichtkessel und Reststoffverwertung, Ansuchensmenge bis 300.000 Tonnen pro Jahr
Machen wir weiter und stärken unsgegenseitig
Liebe Grüße Monika

54) Am 15. August 2001 um 01:06 Uhr schrieb MP

Hallo Frau Rupprecht,
ich denke mal, wenn man sich die Diskussion zur MVA vor Augen führt, dann tut die CDU sehr wenig, um der BI zu helfen, im Gegenteil, man hat sich von CDU-Fraktionsseite offiziell hinter die MVA und ihre Betreiber gestellt, was sie somit zum Gegner der BI macht. Klar, man darf nicht außer acht lassen, daß auch CDU-Politiker gegen die MVA sind (Sie mit eingeschlossen), leider besteht hier jedoch der konservative Fraktionszwang, der solche Ausreißer wieder "ein-nordet" und in den Schoß der Fraktion zurückführt. Sicherlich gibt es auch Befürworter der MVA in den Reihen der SPD, und sicher ist auch hier der Fraktionszwang allgegenwärtig, jedoch steht die SPD nunmal Schulter an Schulter mit der BI, und daß sind unumstößliche Tatsachen.
Darüberhinaus bietet die SPD den Bürgern und damit auch der BI die Möglichkeit einer Bürgerliste für die nächsten Kommunalwahlen. Bekommen genügend nicht-SPD-Mitglieder Stimmen, so werden diese auch die SPD-Politik aktiver mitsteuern und bürgernäher gestalten. Bei der CDU ist soetwas leider undenkbar - antiquiert und weit weg vom B

53) Am 15. August 2001 um 00:49 Uhr schrieb MP

Zu Bericht 51 kann ich nur sagen, daß die Geschäftspolitik der SRS schon früher sehr zweifelhaft gewesen ist. Es gibt zu viele Ungereimtheiten, angefangen bei der Veröffentlichung von Probenergebnissen (teilweise wurden diese sogar unter den Teppich gekehrt) und nicht enden wollend bei häufigen Störfällen, die, wenn man unterschiedlichen Wartungsmonteuren aus verschiedenen Fremdfirmen der vergangenen 6 Jahre glauben schenkt, in mehreren Fällen fast zur Katastrophe geführt hätten. Und die Gründe hierfür waren jedesmal Einsparungen bei der Sicherheit und Wartung. Traurig ist das und keineswegs ein Lebenswerk auf das man stolz sein kann. Wir sollten endlich aufwachen, denn wir sitzen auf einem Pulverfaß.
Im Übrigen lassen sich Arbeitsplätze auch anderweitig schaffen; schaut mal nach Holsterfeld rüber, und denkt an den Weiterbau der A31, was auch für Salzbergen neue Impulse bringen kann, vorausgesetzt man stellt schon heute die Weichen mit einer vernünftigen Wirtschaftspolitik.
Viele Grüße
MP

52) Am 3. August 2001 um 20:34 Uhr schrieb Paula Rupprecht

Ich finde es sehr bedauerlich, dass die BI nicht mehr parteiunabhängig ist, wie es in den Statuten ja wohl steht. Die letzen Presseverlautbarungen waren jedenfalls so, als wenn die SPD für die BI und die BI für die SPD spricht. Immerhin gibt es nach wie vor CDU-Mitglieder, die auch Mitglied der BI sind. Außerdem, sind 2 der 3 Kläger, die für die BI ihren Namen hergeben, ebenfalls CDU-Mitglied. Ich habe mich ebenfalls für die Belange der BI nachdrücklich eingesetzt und werde das auch weiterhin tun. Ich bin nach wie vor Mitglied der CDU-Fraktion und habe meine Meinung dort sagen können, auch wenn es nicht leicht war. Die Befürworter der MVA in der SPD, die es auch gibt, haben dagegen ihre Meinung nicht offen gesagt, sondern sich der Fraktionsmeinung unterworfen. - Also jetzt tut bitte nicht so, als wenn nur die SPD euch unterstützt hat. Von wem kam denn der ganze Katalog mit Forderungen und wer hat denn Herrn Gebhard als Gutachter vorgeschlagen? Schon vergessen? mfg Paula Rupprecht

51) Am 26. Juli 2001 um 21:57 Uhr schrieb ramusa

Ich finde übertreibt ihr nicht ein bischen,früher wurde in Salzbergen auf der Raffinerie noch mit Schwefelsäue gearbeitet,dagegen ist heute soll noch wenniger Dreck austoßen.Denkt doch mal an eure Kinder und Enkel die später auch noch wie Ihre Väter und Großväter auf dem Werk gearbeitet haben,Wollt ihr das kaputtmachen.

50) Am 13. Juni 2001 um 16:47 Uhr schrieb Christopher Hüls

Hallo!
Gerade eben erreichte mich ein Anruf von logo. Die berichten wieder über die MVA! Jetzt gleich um 17.20 Uhr.

49) Am 11. Juni 2001 um 12:03 Uhr schrieb Dennis Höne

Hallo!
Da ich derzeitig in der Schule (Fach: Politik)
ein Projekt über Müll habe, bin ich über eine Suchmaschine
auf diese Seite gekommen. Ich wollte nur sagen: Diese
Seite ist sehr informativ, und ich kann sie gut für mein Projekt gebrauchen...

48) Am 4. Juni 2001 um 08:57 Uhr schrieb friederike westermann

ich habe etwas für die schule gesucht und hier gefunden so schrecklich es auch sein mag.

47) Am 28. April 2001 um 10:20 Uhr schrieb Klaus Goedde (Webmaster)

Ab heute gelten die neuen "Spielregeln". Es werden nur noch Gästebucheinträge mit Name und gültiger e-mail Adresse akzeptiert.

46) Am 27. April 2001 um 12:57 Uhr schrieb Winfried Furch

Es ist schade, wie wenig sich manche Menschen informieren, bevor sie sich speziell hier artikulieren:
Sieger wird es in Salzbergen nicht geben.
Fakt ist: die Entscheidung wird wahrscheinlich erst im Oktober 2001 fallen. Dass die Baugenehmigung erteilt ist und welche Bedeutung sie derzeit nur hat(nämlich keine) darüber wird die BI bald berichten, erst einmal..... bleibt sachlich.
Selbst wenn die Anlage gebaut werden sollte, haben die vermeintlichen Sieg, Sieg -rufer in Wirklichkeit verloren.

45) Am 26. April 2001 um 11:05 Uhr schrieb No Name

An Sieg: Es steht noch die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichtes in Lüneburg aus. Wer zuletzt lacht, lacht am besten!

44) Am 26. April 2001 um 09:22 Uhr schrieb sieg

sieg (2. Teilgenehmigung)
haha

zu 41 und 42: Danke Klaus Du sprichst mir aus der Seele. Ein Zitat zur geplanten MVA war: "Man muß ja nicht unbedingt einen Mercedes anschaffen, wenn ein VW Passat genauso effektiv ist - was man uns hier jedoch andrehen will ist definitiv ein Trabi !". Lieber Michi, bitte erst genau informieren und dann die Meinung niederschreiben. Außerdem ist die Luft hier in Salzbergen durch die SRS bereits genug belastet (z.B. Benzol). Da müssen die uns nicht auch noch so ein Ding ins Dorf setzen !

zu 41: Wenn wir eine "hochmoderne" bekommen sollten, könnten wir diskutieren. Wir sollen aber eine bekommen, die vor 10 Jahren als hochmodern gegolten hätte. Heute eben nicht!!

Liebe Leute,
wenn Ihr absolut keine Industrie wollt, wovon wollt Ihr und Eure Kinder denn dann in Salzbergen leben? Vergesst mal die Dienstleistungen, das ist nämlich keine Wertschöpfung (also nur linke Tasche, rechte Tasche). Hier im Ruhrgebiet ist es bestimmt tausendmal dreckiger in der Luft als neben einer neuen, hochmodernen MVA, die auch noch einen Altteil aus der Raffinerie ersetzt.

Hallo,
ich weiß nicht, warum außer SRS-Mitarbeitern und BI-lern so wenige Salzbergener bei der Ratssitzung am 22.03. waren. Hier geht es doch um unser aller Gesundheit um Umwelt und unsere Kinder. In der Ratssitzung wurde von einer geplanten Höhe der MVA von 42,5 m gesprochen. Die kath. Kirche Salzbergens paßt da also locker rein (37,0 m). Soll dies nun unser neues Gemeindebild geben. Von den Schadstoffen mal ganz zu schweigen.
Denkt mal drüber nach !
Stefan

Ihr habt alle einen Schaden!!! Wo sollen wir mit unserem Müll hin?? Den ihr selbst mitproduziert!!!
PRO MVA
PRO MVA
PRO MVA

Ich kann den Bürgern Salzbergens nur anraten, sich sachkundig zu machen über die plumpen, unästhetischen Beton- und Blechbaukörper, teil.
Wenn die Anlage gebaut wird, bekommt Salzbergen eine neue Skyline.
Dann gute Nacht, Bad Salzbergen.

hallo, freunde, eine saubere arbeit legt ihr da hin. herzlichen glückwunsch. macht weiter so.

Auch wir sollen eine MVA bekommen:-(

Ich bin total gegen den Müll! Is´doch echt ´ne Sauerei was die da machen. Gelle

Gratuliere zu dieser Home-Page.
Ich wünsche euch weiterhin alle zum Erfolg nötige energie und Schaffenskraft.

Hallo Gemeinde Salzbergen,
ein Skandal von Eurer Seite ist die Art und Weise, wie Ihr versucht Euch über die Köpfe der Bevölkerungsmehrheit hinwegzusetzen. Alles nur wegen großindustrieller Interessen, und das in einer kleinen Gemeinde. Wir sind alle mündige und gebildete Bürger, die Wissen was sie wollen und was sie nicht wollen. Wir wollen gesund bleiben und die Lebensqualität in Salzbergen verbessert sehen. Dazu gehören keine Störfälle, bei denen u.a. Benzol austritt, und schon überhaupt keine MVA in unmittelbarer nähe des Ortszentrums und des Schul- und Kindergartengeländes (ich weiß wovon ich spreche, ich bin selbst in der Chemiebranche tätig).
Andernorts wird etwas für die Kinder getan, hier schafft man es noch nicht einmal den Schulweg in der Steider Straße sicher zu machen (noch dazu ein echter Schandfleck, wie schon einige Ortsfremde sagten), nein im Gegenteil, man mutet unserem Nachwuchs derartige Gesundheitsbelastungen zu. Und selbst wenn die Auswirkungen noch nicht absehbar sein sollten, wollen wir Salzbergener und unsere Kinder als Versuchskaninchen herhalten.
Was die

hallo!
ich heiße anna und bin auch mitglied bei der bi-salzbergen. außerdem schreibe ich eine facharbeit über die geplante mva in salzbergen. wenn jemand zusätzliches material für mich hat, wäre das nicht schlecht. danke!

Hallo Jochen,
versuch es mal http://www.bisalzbergen.de/presse136.htm und http://www.bisalzbergen.de/presse139.htm.
Die MBA im Nachbarkreis _sucht_ Müll! Der Kreis Emsland hätte wahrlich genug Alternativen, seinen Müll zu entsorgen. Da gibt es im Umkreis auch noch nicht ausgelastete MVAs (z.B. in den Niederlanden = EU-Ausschreibung). Eine _neue_ MVA direkt am Ortskern (Schule, Kintergarten 700m nah) ist wahrlich nicht nötig.
Nicht der Kreis plant die MVA um den Müll zu entsorgen, sondern die VEW/SRS plant die MVA und bemüht sich um den Müll des Kreises 60.000t und _sucht_ dann noch weitere 60.000t!

Hallo zusammen.
Leider finde ich auf Ihrer Seite keine Alternativvorschläge, was mit dem Müll anzustellen ist, wenn er nicht mehr verbrannt wird!! Wer gegen etwas durchaus Bewährtes ist, sollte wenigstens eine vernünftige Alternative vorschlagen, anstatt auf völlig unsachlicher Basis (siehe offener Brief) Meinung zu machen.
Äusserst schwache Nummer...
Ein Student des Wirtschaftsingenieurwesens

Macht weiter so !!!!
Unbedingt das ganze verhindern.
Wir haben naemlich schon Europas "modernste" Anlage.
Ein Stoerfall nach dem anderen.
Ueber die gesundheitlichen aktuellen Auswirkungen moechte ich gar nicht sprechen.
Viel Erfolg
Alfred Gau
2. Vorstand der BI zur Kontrolle der GSB in Ebenhausen-Werk.

sind die holländischen Firmen im Sinne einer "emsländischen Lösung" (einseitige Bevorzugung der VEW bei Vergabe der Müllmenge zur Verbrennung in Salzbergen) etwa schon vom Kreis Emsland aus dem Rennen genommen worden?
Zutrauen würde ich das dem Kreis um die Müllma...cher.
Die Hölländer könnten wahrschein billiger als die VEW sein

Das Fernsehen kommt in 1 bis 2 Monaten nach Salzbergen und berichtet über die MVA

Hallo,
ich bin schon Mitglied. Tolle Berichterstattung aus den verschiedenen Zeitungen.
MFG Johannes

Hallo, Leute, von der BI Salzbergen. Viele Grüße von der BI Haselünne.
Könntet ihr uns vielleicht eure Homepage zur Verfügung stellen, so dass wir sie dann, auf unsere Zwecke zugeschnitten, ins WWW stellen können?
Das würde uns eine Menge Arbeit ersparen!

Es waren ja 84% der Wahlberechtichten gegen den Bau der MVA aber trotzdem soll eine MVA gebaut wrden wo ist denn da noch Demokratie wir müssen alles unternehmen das die MVA nicht gebaut werden kann z.B. ans Fernsehen oder weiters.

Das das "Hotel zur Ems" einen Tag vorher die Veranstaltung der Grünen ("Darf Atomüll in Salzbergen ...") abgesagt hat, ist sicherlich reiner Zufall und hat nichts mit den dort wohnenden Monteuren der SRS zu tun ;-)

Hallo Müllverbrennungsgegner,
wir sollten uns auch überregional stark machen gegen die Nutznieser und Gewinnler von Müllverbrennungsanlagen. Das Internet ist ein gutes Instrument auch dafür. Schaut doch mal bei uns vorbei: www.mvg-delitzsch.de

Betrifft an B:
Herr Dehoust hatte in der angesprochenen Sitzung sogar von "menschenverachtender Betreibung einer Anlage am Ortskern Salzbergens" gesprochen".
Warum ist so ein Bericht an die B Bezirksregierung ? gegangen. Steckt man unter einer Decke ?
Der informelle Mitarbeiter der SRS hat seinen Bericht geschönt.

Hallo !
Eure Initiative sollte einem doch zu Denken geben. Ihr versucht den Bau einer Müllverbrennungsanlage zu Verhindern. Aber habt Ihr Euch eigentlich schonmal des Problem's "Müll" angenommen ??? Früher hat man den Müll einfach in Form von Müllbergen gestapelt. Dann ist man draufgekommen, das irgendwann kein Platz mehr dafür vorhanden ist. Bei einer stetik wachsenden Bevölkerung, die immer mehr konsumiert, da muß man doch auch mal an die Zukunft denken ! Was wollt Ihr denn gegen denn anfallenden Müll tun ??? Habt Ihr Euch schon mal näher mit dem Konzept "Müllverbrennung" beschäftigt ??? Bei uns hier in Augsburg waren damals auch alle gegen die MVA, aber heute wäre Sie überhaupt nicht mehr wegzudenken.
Wollt Ihr den Müll etwa weiterhin in Form von Bergen Stapeln ??? Ich arbeite im Bereich "Abwasserbeseitigung und Entsorgung". Die Müllberge müssen irgendwann stillgelegt werden. Das Sickerwasser eines Müllbergs ist so stark belastet und verseucht, das es durch spezielle Verfahren Entsorgt werden muß, da sonst das Grundwasser verseucht wird. Schaut Euch mal das Abluftfiltersystem

Guten Morgen mva,
ich finde Eure Aktionen super, aus diesem Grunde bin ich auch ab heute der BI beigetreten.
Also, weiter so
Monika Kaier

Liebe Mitstreiter,
ich möchte Euch darauf aufmerksam machen (und das nicht zum ersten mal), das es jetzt möglich ist, rein per Atomgesetz mit der Novelle vom 25.02.00 und der Strahlenschutzverordnung (zur Zeit noch in Beratung)Atommüll, ja richtig Ihr habt richtig gelesen, also Atommüll in MVA´s und auf Deponien ganz legal zu verbringen. Das könnte auch die MVA in Salzbergen betreffen und ich biete Euch hiermit an, Euch weitere Informationen dazu zu geben.
MfG
Christofer König
BUND KG-Steinfurt, BUND Landesarbeitskreis Atom NRW

Demnächst im Internet: www.Klotzhohl.de
Telefon : 0170 486 73 70

Guten Tag Herr Gödde,
Wir möchten lieber ein kurzes Leben mit Arbeit haben, als ein langes ohne Arbeit.

Hi an Klotzhohl,
ich habe Verständnis dafür, daß Ihr Euch in Eurem Alter Sorgen um potenzielle Arbeitsplätze macht, seit Ihr doch hochstwahrscheinlich gerade dabei, ins Arbeitsleben einzusteigen. Aber Arbeitsplätze "um jeden Preis" ist auch etwas engstiernig gedacht. Als Vater zweier kleiner Kinder sehe ich das mit der MVA aus einem anderen Blickwinkel. Mir ist die Gesundheit meiner Kleinen eben auch wichtig, die wiegen eben noch keine 75kg, wie der Standardmensch bei den toxikologischen Betrachtungen immerzu angeführt wird. Meine beiden Kleinen reagieren schon auf viel kleinere Mengen Gift und auch entschieden empfindlicher. Daher habe ich kein Problem, wenn Salzbergen auf diese 10 Arbeitsplätze verzichtet und sich dieser 10 Menschen deswegen ins Heer der Pendler einreihen. (Ich habe auch nicht den Luxus in 10 Min zur Arnbeit zu kommen.)
P.S.: Habt Ihr auch 'ne e-mail Adresse?
Wart Ihr bei den öffentlichen Sitzungen der BI dabei, um Euch ein Bild zu machen? (Die Berichterstattung der SRS ist nämlich recht einseitig, mal drohen sie, gleich Pleite zu gehen, wenn die MVA nicht k

Wir sind zwischen 18 und 22 Jahre alt und sind für die MVA, da sie Arbeitsplätze schaft. Es geht nicht in unseren Köpfen, dass ihr nur an die Umwelt denkt. Selbst wenn es nur ein 10 Arbeitsplätze sind die geschaft werden, würde das Salzbergen schon weiterbringen. Aber daran denkt natürlich keiner. Ihr denkt engstiernig. Ihr bringt nur Negative Schlagzeilen über diese Thematik in die Presse. Wacht endlich auf!!!!!!!!!!!!!!1111
PS.
Wir möchten, dass dieser Artikel in der nächsten Sitzung angesprochen wird.
mfg. Georgy, Elma, Ratte, Tina, Dombinsky, Eiernacken, Tanja, Antenne.

Hallo,Herr Kühr, rufen Sie uns doch mal an, Ihre Adresse ist nicht ereichbar.

Wir bitten Sie, uns über Ihre Bürgerinitiative und den Stand der Klage gegen die Müllverbrennungsanlage zu informieren.

Der Kegelklub Klotzhohl ist für die MVA, damit hier nur noch bekloppte Leute leben. Für diesen Eintrag bedanken wir uns mit einem dreifachen....
... Hassmanna, Hassmanna, Hassmanna - Klotz-hohl,
Klotz-hohl,
Klotz-hohl

Da wir das Salzbergener Stadtbild kennen, sind wir schockiert über den geplanten Standpunkt der Anlage.
Ich selbst bin durch den Schmutz einer Anlage betroffen.
Dadurch hat meine Fruchtbarkeit deutlich abgenommen.

Hallo liebe Leser,
als unmittelbarer Anwohner und Familienvater bin ich natürlich ein Gegner der MVA.
Nachbarn aus Spelle, Emsbüren, Rheine, Neuenkirchen, Schüttorf, usw. helft dieser BI im Kampf gegen die MVA, denn die Schadstoffe machen weder vor Orts- noch vor Landesgrenzen halt.
Auch das zu erwartende Transportaufkommen wird unsere Wohn- und Lebensqualität kaum erträglicher machen.
Gerade die Bentlager mit Ihren Plänen von einem Naherholungsgebiet Saline, werden vom Gestank der SRS und dann zusätzlich von der MVA betroffen sein.
Helft dieser BI und mobilisiert Eure politischen Vertreter.
Viele Grüße und viel Erfolg
Fam. Schefczik und Kappenberg

Ich finde Eure Initiative sehr gut.Mein Elternhaus ist
in Rheine Bentlage und eine MVA in Salzbergen wird bis nach Rheine stinken.Das Atomkraftwerk in Lingen reicht doch aus.Mein Neffe ist vor 6 Jahren mit 18 Jahren an
Leukämie gestorben, er war begeisterter Radsportler und ist nicht selten über Salzbergen nach Lingen gefahren.
Fachleute sagen, daß es durchaus einen Zusammenhang gäbe zwischen der Häufigkeit an Leukämiekranken in dieser Region und dem Atomkraftwerk Lingen, obwohl damals beim Bau des Atomkraftwerkes alles verharmlost wurde.Das scheint jetzt beim Bau der MVA ähnlich zu sein.Wann wird man endlich klug, daß der Erhalt von Arbeitsplätzen nicht jedes Mittel einklagt, selbst die Gesundheit einer ganzen Region.Hinzu kommt noch, daß manche Müllverbrennungsanlagen nicht einmal ausgelastet sind und zur Zeit der Schwerpunkt mehr auf Müllvermeidung liegt als auf Müllverbrennung.Ich hoffe, Sie haben Erfolg haben mit ihrer Initiative und falls sie Unterstützung gebrauchen, können Sie mit mir rechnen.
Ihr Karl Terhorst,Pfarrer in Marl

Hallo!
Kann man nicht evtl. die Adresse der Bezirksregierung gleich anhängen?
Bezirksregierung Weser-Ems
Theodor-Tantzen-Platz 8
26122 Oldenburg
fon: 0441-799-0
fax: 0441-799-2004
eMail Poststelle@br-we.niedersachsen.de
Schönen Gruss
Karola

Durch Zufall habe ich diese Homepage gefunden, finde es aber sehr sinnvoll. Ich bin natürlich auch gegen die MVA, sonst wäre ich hier nicht angekommen. Ich finde es sehr gut, dass Sie sich damit so intensiv befassen und eine Homepage eingerichtet haben. So kann sich jeder ( der einen PC besitzt) damit beschäftigen und wird immer auf dem neuesten Stand gehalten.

Liebe BI-Mitglieder,
Eure Internet-Informationen sind wirklich sehr gut.
Ihr habt in kurzer Zeit viel erreicht!
In Greven,Emsdetten und Saerbeck haben wir eine MVA verhindern können. Ich möchte Euch deshalb ermutigen,
Euch weiterhin gegen dieses MVA-Projekt zu wehren.
Wir wünschen Euch dabei Kraft, Erfolg und auch eine Portion Glück.
Wir werden versuchen,Eure Arbeit zu unterstützen.
Viele Grüße,
BI gegen Müllverbrennung Greven,Emsdetten,Saerbeck
H.Breidenbach,Kiefernweg 9,48369 Saerbeck /Tel.02574-291

Tolle Seiten . Weiter so !!
Mit Grüßen aus Moers !
Carsten Cebulla
www.Asdonkshof.de

Salzbergen sollte sich in Zukunft nicht auch noch durch
eine MVA im Umland auszeichnen. Es sollte ja wohl ausreichen, dass im Umkreis Salzbergens hauptsächlich von den Emmisionen der SRS gesprochen wird.
Konzepte der Salzbergener Wirtschaft (Einkaufen in Salzbergen etc.) wären durch eine MVA offensichtlich gestorben.
Tun Sie alles mögliche um den MVA-Standort bei Ihnen zu vermeiden.
P. Ruppricht

Unser Bundesverband DAS BESSERE MÜLLKONZEPT Deutschland e.V. kämpft seit über 15 Jahren erfolgreich gegen die Ausweitung der Müllverbrennung. Wir organisieren den Widerstand über unsere Mitglieder und liefern Ihnen hilfestellung über Argumentationshilfen.Tagungen, Seminare und Vorträge werden von unserem Verband durchgeführt. Ebenfalls können Sie von uns eine Liste von Referenten anfordern, die kostenpflichtig an Ihrem Ort gemeinsam mit Ihnen Referate durchführen. Bei Interesse Mitgliedschaft - Referenten erbitte ich eine Konmtaktaufnahme über

Klaus koch, 22962 Siek
Hansdorfer weg 10
22962 Siek
Tel-Fax: 04107 - 74 73

Ich arbeite im Verlag "Grünes Branchenbuch"

Dort zu erreichen von 9 Uhr - 17 Uhr unter :

Tel: 04532 - 21 40 2
Fax: 04532 - 22 0 77

Laßet uns von Tonne zu Tonne eilen um dem Müll
eine Abfuhr zu erteilen ! Frei nach Heinz Erhardt

Koch 04.10.1999

Wollt mal testen, ob es auch funtioniert.